Un contract de 25 de milioane de euro, din Portul Constanța, motiv de dosar penal! Reacție oficială după ce judecătorii RESPING înțelegerea cu Laurențiu Țăranu

Procurorii DNA, reacție oficială după ce Tribunalul Constanța a respins acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de procurorii Anticorupție din București cu Laurențiu Țăranu, angajat al unor societăți comerciale care activează în Portul Constanța.

Conform datelor oficiale, dosarul penal vizează unul dintre cele mai mari contracte derulate în Portul Constanța, respectiv contractul de 25 de milioane de euro privind sistematizarea Danei 99.

Portalul instanțelor de judecată arată că decizia Tribunalului Constanța a fost contestată de DNA la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța, care va lua o decizie definitivă în acest caz.

„Nejustificat de blândă pedeapsa“

Tribunalul Constanța a apreciat ca „fiind nejustificat de blândă pedeapsa (inclusiv în ceea ce priveşte individualizarea acesteia sub aspectul executării) stabilită între procuror şi inculpat şi, pe cale de consecinţă a respins acordul de recunoaştere a vinovăţiei şi a dispus trimiterea cauzei la procuror în vederea continuării urmăririi penale.

În motivarea deciziei, Tribunalul Constanța mai reține, printre altele, că „în ceea ce priveşte împrejurările reţinute de procuror ca fiind în favoarea inculpatului, respectiv faptul că acesta nu are antecedente penale, are studii superioare şi este integrat social, respectiv are o familie şi o societate pe care o coordonează, instanţa reţine că lipsa antecedentelor penale nu constituie altceva decât o stare de normalitate într-o societate civilizată“.

„În ceea ce priveşte faptul că inculpatul are studii superioare, instanţa reţine că, având o instruire peste medie, cu atât mai mult inculpatul ar fi trebuit să nu recurgă la o astfel de metodă pentru obţinerea de venituri în mod facil, cu pervertirea oricărei idei de meritocraţie şi corectitudine în atribuirea contractelor. Faptul că inculpatul este căsătorit reprezintă un element favorabil acestuia, dar nu suficient pentru a determina instanţa să aprecieze că o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni cu suspendarea executării pe o durată de supraveghere identică ar fi suficientă pentru ca inculpatul să renunţe, pe viitor, la un astfel de comportament, care apare ca fiind înrădăcinat în modalitatea de a face afaceri“, potrivit motivării Tribunalului Constanța.

Mai multe aspecte din motivarea Ttribunalului pot fi citite AICI 

Acuzații DNA

Conform datelor oficiale, în sarcina lui Laurențiu Țăranu, procurorii DNA a reținut reținut infracțiunea de dare de mită, cel în cauză fiind acuzat că „la data de 20 ianuarie 2025, urmărind obținerea atribuirii de către una dintre firmele pe care le coordonează a contractului «Umpluturi si sistematizare teritoriu aferent Danei 99 din zona fluvio–maritimă a Portului Constanța și organizarea execuției lucrărilor» în valoare de 124.625.548 de lei (echivalent a aproximativ 25.000.000 de euro), aflat în procedură de licitație, ar fi promis, prin intermediul unei persoane, suma de 250.000 de euro (reprezentând 1% din valoarea contractului), pentru ca funcționari publici cu atribuții decizionale din cadrul Administrației Porturilor Maritime S.A. Constanța să întreprindă demersurile necesare astfel încât societatea inculpatului să fie declarată câștigătoare“.

De asemenea, tot potrivit DNA, „ulterior, în datele de 04 și 06 februarie 2025, în realizarea aceleiași rezoluții și prin două acțiuni succesive, inculpatul Ț.L. ar fi oferit, prin intermediul aceleiași persoane, suma totală de 25.000 de euro ca avans din suma promisă de 250.000 de euro“.

Comunicatul DNA poate fi citit AICI

De asemenea, lista suspecților, poate fi citită AICI

Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Clasarea pentru Radu Mazăre! Dosarul Marcelei Enache, fostul secretar al municipiului Constanța, la Curtea de Apel. Când are loc primul termen