Un cunoscut afacerist din Constanța, beneficiar de top din Dosarul Retrocedărilor, obligat să achite primăriei mii de euro! Despre cine este vorba
Justiție
Judecătorii de la malul mării l-au obligat pe un cunoscut afacerist din oraș, beneficiar de top din Dosarul Retrocedărilor, să achite mii de euro Primăriei Constanța!
În speță, este vorba despre omul de afaceri Georgică Giurgiucanu, cunoscut pentru suprafețele de teren pe care a devenit proprietar, în urma unor dispoziții semnate de fostul primar Radu Mazăre și desființate, unele dintre acestea, de instanța supremă, în cauza cunoscută generic drept Dosarul Retrocedărilor.
Spus pe scurt, afaceristul din Dosarul Retrocedărilor a fost obligat să achite Primăriei Constanța o sumă ce echivalează cu circa 5.000 de euro, la cursul actual, banii reprezentând, potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, cheltuielile de judecată efectuate de primărie în trei procese civile anterioare, fiind vorba despre onorariile de avocați.
Minuta hotărârii nefavorabile afaceristului din Dosarul Retrocedărilor
Mai exact, decizia instanței a fost pronunțată în dosarul cu indicativul 5406/212/2024, înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanța, Secția Civilă, la data de 28 februarie 2024.
Părți în cauză sunt Unitatea Admnistrativ Teritorială Municipiul Constanța, în calitate de reclamant, și Georgică Giurgiucanu, cunoscut publicului larg din Dosarul Retrocedărilor, în calitate de pârât.
Obiectul dosarului este reprezentat de o acțiune în răspundere delictuală.
După mai multe termene acordate pentru corecta îndeplinire a procedurii de citare, adică pentru a se stabili că Georgică Giurgiucanu a luat cunoștință de procesul acesta, prin citație, magistații Secției Civile au rămas în pronunțare asupra cererii formulate de Primăria Constanța, în contradictoriu cu afaceristul din Dosarul Retrocedărilor.
Pronunțarea hotărârii a fost amânată de mai multe ori, până când, în cele din urmă, la finalul dezbaterilor și al analizării actelor depuse la dosarul cauzei, judecătorii de la Secția Civilă au ajuns la concluzia că omul de afaceri din Dosarul Retrocedărilor este bun de plată.
Iată minuta Hotărârii 1322/2025 a Judecătoriei Constanța:
„Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii (…) în contradictoriu cu pârâtul (…)
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 27.239,1 lei, reprezentând cheltuieli de judecată aferente dosarelor nr. (….), (….), (…).
Cu drept la cerere de apel în 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2025.
Document: Hotarâre 1322/2025 04.02.2025“
După cum se arată în minuta hotărârii, aceasta poate fi atacată în apel în termen de cinci zile de la comunicarea deciziei motivate a instanței de judecată.
În cazul în care se va declara apel, dosarul va fi înaintat Tribunalului Constanța, Secția I Civilă, instanța de control judiciar în cauză.
Ce au spus magistrații Judecătoriei Constanța în procesul ce-l vizează pe afaceristul din Dosarul Retrocedărilor
În motivarea Hotărârii 1322/2025, magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța au arătat, printre altele, că „referitor la cheltuielile de judecată pricinuite de soluţionarea dosarelor menţionate, cheltuieli ce fac obiectul prezentei cauze, instanța constată că acestea sunt dovedite de contractul de prestări servicii nr. (…)/29.06.2020, factura (…), extrasul de cont (…), factura (…), extrasul de cont (…), factura (…), factura (…) şi extrasul de cont (…)“.
Judecătorii au spus astfel că „în drept, conform art. 1357 alin. (1) C.civ., cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, este obligat să îl repare“.
„De asemenea, potrivit art. 453 alin. (1) C.proc.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată“, a mai arătat instanță.
Judecătorii au mai arată în motivarea deciziei ce-l vizează pe afaceristul din Dosarul Retrocedărilor că „instanţa reţine că, prin hotărârile anterior indicate, au fost respinse cererile formulate de pârâtul din prezenta cauză, acesta aflându-se în culpă procesuală şi având obligaţia de a repara prejudiciul cauzat reclamantului, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ“.
„Instanţa mai constată că reclamantul a dovedit efectuarea cheltuielilor de judecată solicitate pe cale separată, depunând contractul de asistenţă juridică nr. (…) din data de 29.06.2020, având ca obiect reprezentare juridică în litigii, facturi şi extrase de cont din care rezultă achitarea onorariului în cuantum total de 27.239,1 lei, anume câte 9.079,7 lei pentru fiecare dosar, fond şi apel“, se mai precizează în motivarea hotărârii.
„Prin urmare, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., instanţa reţine obligaţia pârâtului de a achita reclamantului suma de 27.239,1 lei, reprezentând cheltuieli de judecată aferente dosarelor nr. (…)“, au spus judecătorii.
„Față de considerentele anterior expuse, instanţa va admite cererea şi va obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 27.239,1 lei, reprezentând cheltuieli de judecată aferente dosarelor nr. (…)“, a conchis instanța în dosarul care-l vizează pe afaceristul din Dosarul Retrocedărilor.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
