Un polițist din Constanța a refuzat MITĂ 200 de euro! Șoferul care a încercat să-l corupă a SCĂPAT de închisoare. Iată cum
Justiție
Verdict final într-un dosar de dare de mită! Judecătorii Curții de Apel Constanța au ANULAT o decizie a Tribunalului Constanța prin intermediul căreia un conducător auto fusese condamnat la doi ani de închisoare cu executare efectivă în penitenciar, pentru că ar fi încercat să corupă un polițist din cadrul IPJ Constanța, cu suma de 200 de euro. Astfel, deși în primă instanță inculpatul primise o sentință cu executare, Curtea de Apel Constanța a considerat că modalitatea de executare a pedepsei stabilită de Tribunalul Constanța impune o reevaluare. Ceea ce s-a și întâmplat!
Dosarul penal a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, conform cărora, inculpatul (Ionel S.), la finele lunii decembrie 2024, aflat la volanul unui autoturism, a fost oprit în trafic de un agent de poliție din Constanța după ce nu a respectat obligația de a opri la indicatorul „STOP” amplasat la trecerea la nivel cu calea ferată.
Mita confiscată
Cu ocazia verificărilor efectuate, agentul de poliție a constatat că inspecția tehnică periodică a autoturismului era expirată, iar inculpatul, pentru a evita aplicarea sancțiunilor legale și reținerea certificatului de înmatriculare, i-a oferit acestuia suma de 200 euro.
Dosarul a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța, instanță care a decis condamnarea conducătorului auto la pedeapsa închisorii de 2 ani cu executare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.
Mai mult decât atât, judecătorii primei instanțe au mai hotărât confiscarea de la inculpat a sumei de 200 de euro.
Curtea de Apel Constanța
În motivarea deciziei de condamnare, Tribunalul Constanța a reținut, printre altele, că inculpatul a suferit multiple condamnări în străinătate – inclusiv pentru infracţiuni la regimul rutier ori împotriva înfăptuirii justiţiei, iar pe parcursul procesului penal a avut o atitudine cooperantă, recunoscând fapta reţinută în sarcină.
Tribunalul Constanța: „Funcţiile pedepsei nu pot fi atinse decât prin scoaterea imediată a inculpatului din societatea ale cărei valori le-a desconsiderat“
„Apreciind că funcţiile pedepsei nu pot fi atinse decât prin scoaterea imediată a inculpatului din societatea ale cărei valori le-a desconsiderat în mod repetat, instanţa va dispune ca executarea pedepsei închisorii să fie efectuată în regim de detenţie“, se mai arată în decizia judecătorilor de la Tribunal.
Decizia a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, instanță care a anulat hotărârea tribunalului și a decis condamnarea bărbatului la închisoare cu suspendare.
În motivarea deciziei de condamnare, judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au reținut, printre altele, că modalitatea de executare a pedepsei stabilită de Tribunalul Constanța impune o reevaluare.
Cum a anulat Curtea de Apel Constanța decizia tribunalului
Magistrații de la Curtea de Apel au mai spuns că împărtășesc aprecierea Tribunalului Constanța potrivit căreia infracțiunea săvârșită prezintă un grad ridicat de gravitate, faptele de corupție afectând în mod direct încrederea publicului în autoritatea și imparțialitatea instituțiilor statului și impunând, în principiu, o reacție fermă din partea organelor judiciare, dar și că nu poate fi ignorată împrejurarea că inculpatul figurează cu mai multe condamnări pronunțate de autorități judiciare străine, aspect valorificat în mod justificat de instanța de fond în procesul de individualizare.
Cu toate acestea, conform motivării Curții de Apel Constanța, individualizarea modalității de executare a pedepsei nu se poate realiza exclusiv prin raportare la gravitatea abstractă a infracțiunii ori la existența unor antecedente penale, ci presupune evaluarea tuturor circumstanțelor concrete ale cauzei și ale persoanei inculpatului, în vederea identificării acelei modalități de executare care răspunde cel mai bine scopului pedepsei.
Caracterul excepțional al împrejurărilor familiale justifică o soluție diferită
Caracterul excepțional al împrejurărilor familiale reținute în cauză justifică, în opinia Curții de Apel Constanța, o soluție diferită sub aspectul modalității de executare a pedepsei, fără ca aceasta să însemne o diminuare a gravității infracțiunii de dare de mită sau a necesității unei reacții ferme din partea autorităților judiciare.
Sub acest aspect, Curtea de Apel Constanța a acordat o importanță deosebită situației familiale a inculpatului.
„Această situație nu diminuează gravitatea faptei comise și nu constituie o cauză de exonerare de răspundere penală, ea reprezintă un element relevant în procesul de individualizare a modalității de executare a pedepsei, întrucât executarea efectivă a acesteia ar produce consecințe semnificative nu doar asupra inculpatului, ci și asupra copilului minor, fără a rezulta că o asemenea măsură este indispensabilă pentru atingerea scopului sancțiunii penale“, potrivit motivării.
În egală măsură, Curtea de Apel Constanța a avut are în vedere atitudinea procesuală a inculpatului, care a recunoscut în mod constant fapta, a contribuit la desfășurarea cu celeritate a procesului penal și și-a manifestat regretul pentru conduita adoptată.
Scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în penitenciar
Aceste elemente, coroborate cu circumstanțele familiale anterior menționate, au condus Curtea de Apel Constanța la concluzia că există premise reale pentru reintegrarea socială a inculpatului și că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în regim privativ de libertate și că executarea efectivă a pedepsei în prezenta cauză ar avea un pronunțat caracter represiv, fără a aduce un beneficiu suplimentar în planul prevenirii săvârșirii unor noi infracțiuni.
În schimb, judecătorii sunt de părere că suspendarea executării pedepsei sub supraveghere permite realizarea scopului sancțiunii penale, exercitând totodată un control efectiv asupra conduitei inculpatului pe o perioadă îndelungată.
De la executare, la suspendare
Ca atare, Curtea de Apel Constanța a anulat decizia Tribunalului Constanța, prin care condamnatul a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu executare, și a decis pedepsirea acestuia la 2 ani de închisoare cu suspendare, pentru dare de mită.
Totodată, instanța de apel l-a obligat pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 zile.
Caz închis!
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Foto cu rol ilustrativ.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
