VIDEO Avem documentul OFICIAL! Procurorii dau clasare pentru ucidere din culpă după tragedia de la Supeco: fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege
Justiție
La solicitarea Ziarului Amprenta, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța fac publice o serie de detalii din dosarul privind tragedia rutieri de pe Șoseaua Mangaliei din Constanța, din zona Supeco, din august 2025, eveniment soldat cu decesul unui bărbat.
Conform portalului instanțelor de judecată, procurorii au dispus trimiterea în judecată a inculpatului (Macarencu Florin Alexandru), acesta fiind acuzat de părăsirea locului accidentului și de consumul de alcool sau de alte substanţe psihoactive ulterior producerii unui accident de circulaţie.
Potrivit datelor furnizate Ziarului Amprenta de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, pentru ucidere din culpă, procurorii au dispus clasarea cercetărilor, anchetatorii ajungând la concluzia că fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege.
Și asta pentru că, în urma cercetărilor specifice, s-a stabilit că șoferul nu ar fi avut cum să evite producerea accidentului mortal, și că la momentul impactului dintre victimă (care traversa strada prin loc nepermis) și mașină, aceasta avea o viteză cuprinsă între 40 și 50 de kilometri / oră.
Conform procurorilor, 11 august 2025, în jurul orei 2.10, polițiști din cadrul Serviciului Siguranță Rutieră au fost sesizați, prin apel 112, cu privire la producerea unui accident rutier, pe Șoseaua Mangaliei din municipiul Constanța.
Deplasați la fața locului, polițiștii au constatat faptul că cele sesizate se confirmă, fiind identificată o victimă – bărbat, de 57 de ani, din municipiul Constanța – care a fost declarată decedată.
Din primele cercetări a rezultat faptul că bărbatul a fost acroșat de un autoturism, al cărui conducător auto a părăsit locul accidentului fără încuviințarea polițiștilor.
Conform oamenilor legii, în urma analizelor de laborator, rezultatul ar fi fost pozitiv pentru prezența mai multor substanțe psihoactive în sânge, precum și o îmbibație alcoolică de 3,82 mg/l alcool pur în sânge.
Procurorii susțin – după cum se arată și în rechizitoriul ce pate fi citit integral accesând documentul de mai jos – că șoferul ar fi consumat substanțe psihoactive şi alcool (o bere alcoolizată şi două sticle cu vodka).
Așa cum arătam și mai sus, anchetatorii au decis trimiterea în judecată a inculpatului pentru părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia şi consumul dealcool sau de alte substanțe psihoactive ulterior producerii unui accident de circulație dar și clasarea cauzei având ca obiect săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b teza 1 Cod Proc. Pen. – b) – fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege.
Dosarul penal a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Constanța.
Oricare va fi decizia judecătoriei, aceasta va putea fi contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.
La jumătatea lunii trecute, instanța a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile.
Momentan, nu a fost stabilit un prim termen în faza Camerei preliminare, procedură la finele căreia judecătorii ar putea valida ancheta procurorilor și ar putea dispune începerea procesului, însă ar putea, totodată, să retrimită dosarul înapoi la procurori pentru completarea sau chiar refacerea urmării penale.
Oricare va fi decizia Judecătoriei Constanța, aceasta va putea fi contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Loading...
Reload document
Open in new tab OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
