Cetățean vietnamez, pus în libertate în cazul crimei din Portul Constanța, în ciuda deciziei Judecătoriei Medgidia
Știrile zilei
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au dispus vineri, 11 octombrie 2024, eliberarea din spatele gratiilor a cetățeanului vietnamez condamnat definitiv la ani grei de închisoare pentru că și-ar fi înjunghiat mortal un coleg de serviciu.
Crima a avut loc în 2018, pe o platformă portuară din Portul Constanța, iar pentru fapta sa cetățeanul vietnamez a fost condamnat la șapte ani de închisoare.
Tribunalul Constanța a anulat decizia Judecătoria Medgidia
Tribunalul Constanța a anulat, în fapt, decizia Judecătoria Medgidia investită inițial cu soluționarea cererii de liberare condiționată, magistrații primei instanțe reținând că „la acest moment nu se impune liberarea condiţionată a petentului chiar dacă acesta a îndeplinit fracţia prevăzută de lege deoarece faţă de acesta funcţiile pedepsei nu au fost realizate impunându-se ca acesta să-şi intensifice eforturile în ceea ce priveşte formarea unei atitudini de respect faţă de valorile sociale şi ordinea de drept“.
„Simpla trecere a timpului în penitenciar nu poate duce în niciun caz automat la acordarea beneficiului liberării condiţionate, în condiţiile în care petentul nu s-a evidenţiat în vreun fel la locul de deţinere, acolo unde ar fi trebuit ca funcţiile pedepsei să fie îndeplinite faţă de acesta“, se mai arată în decizia Judecătoriei Medgidia ce a fost anulată de Tribunalul Constanța.
Conform portalului instanțelor de judecată, în septembrie 2024, Judecătoria Medgidia a respins propunerea de liberare condiţionată formulată pentru deținut aflat în Penitenciarul Poarta Albă, ca neîntemeiată.
Vineri, ultima zi de închisoare
Decizia Judecătoriei Medgidia a fost contestată de inculpat la Tribunalul Constanța, care vineri, Hotarârea nr. 368/2024, din 11 octombrie 2024, a anulat decizia primei instanțe și a decis eliberarea condiţionată a contestatorului condamnat din executarea pedepsei de șapte ani închisoare.
Așa cum arătam și mai sus, prezenta cauză a fost soluționată de Judecătoria Medgidia prin respingerea acțiunii.
În motivarea deciziei, magistrații din Medgidia arată că prin procesul-verbal nr. 68255/22.08.2024 întocmit de Comisia de liberare condiţionată constituită la nivelul Penitenciarului Poarta Albă, s-a reţinut că petentul a fost condamnat la o pedeapsă de șapte ani închisoare.
Executarea pedepsei a început la data de 03 octombrie 2018 şi durata executării pedepsei urmează să se împlinească la data de 16 iulie 2025.
Deţinutul a executat un număr total de 2594 zile (câștigate și executate).
„La acest moment nu se impune liberarea condiţionată“
„Instanţa reţine că la acest moment nu se impune liberarea condiţionată a petentului chiar dacă acesta a îndeplinit fracţia prevăzută de lege deoarece faţă de acesta funcţiile pedepsei nu au fost realizate impunându-se ca acesta să-şi intensifice eforturile în ceea ce priveşte formarea unei atitudini de respect faţă de valorile sociale şi ordinea de drept“.
„Petentul nu s-a evidenţiat în vreun fel la locul de deţinere“
„Simpla trecere a timpului în penitenciar nu poate duce în niciun caz automat la acordarea beneficiului liberării condiţionate, în condiţiile în care petentul nu s-a evidenţiat în vreun fel la locul de deţinere, acolo unde ar fi trebuit ca funcţiile pedepsei să fie îndeplinite faţă de acesta“.
Având în vedere natura infracţiunii săvârşite de petent, instanţa consideră că petentul trebuie să dea dovadă de un comportament exemplar şi stăruinţă în muncă în cadrul locul de deţinere, acolo unde ar fi trebuit ca funcţiile pedepsei să fie îndeplinite faţă de acesta, iar el ar trebui să fie redat societăţii cu convingerea că se va reintegra şi nu va mai încălca ordinea de drept.
„De asemenea, trebuie observat şi faptul că există un risc destul de ridicat ca petentul să nesocotească regulile de drept penal în cazul în care nu există garanţii certe a unei reeducări a comportamentului acestuia. Activitatea deținutului în penitenciar există, la fel și implicarea sa în programe și muncă, însă acestea sunt insuficiente în situația sa particulară. Din aceste motive, sunt necesare dovezi suplimentare de îndreptare din partea acestuia pentru a putea fi liberat condiționat“, se mai arată în motivarea deciziei Judecătoriei Medgidia.
Instanţa precizează că nu are deplina convingere că persoana condamnată s-a îndreptat şi se poate reintegra în societate, dovezile de îndreptare existând, însă fiind insuficiente prin raportare la situaţia particulară a petentului.
În final, Judecătoria Medigidia a respins propunerea de liberare condiţionată formulată pentru deținut, ca neîntemeiată.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
