Judecătorii au cerut să se ABȚINĂ în procesul care vizează circa 80 de terenuri din Dosarul Retrocedărilor! Iată despre ce este vorba
Justiție
Cereri de abținere, la Tribunalul București, în procesul în care Primăria Constanța ar putea recupera circa 80 de terenuri din Dosarul Retrocedărilor!
Mai exact, este vorba despre procesul deschis de Primăria Constanța încă din anul 2020, după pronunțarea de către Curtea Supremă a sentinței definitive din Dosarul Retrocedărilor, pentru recuperarea celor 80 de terenuri vizate de proces, pentru care Înalta Curte a decis restabilirea situației anterioare emiterii dispozițiilor de primar semnate de Radu Mazăre prin care terenurile fuseseră retrocedate.
Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, magistratului căruia îi fusese repartizat cazul, după ce Curtea de Apel București a decis rejudecarea procesului, a formulat o declarație de abținere în cauză, declarația fiindu-i admisă.
Conform unor surse, declarația de abținere a judecătorului a venit în contextul în care este vorba despre același magistrat care a analizat cazul în primă instanță, la primul ciclu procesual.
Astfel, Completul de incidente procedurale din cadrul Secției a V-a Civile a Tribunalului București a admis declarația de abținere a magistratului Aurora Maria Burtescu și a dispus înaintarea dosarului pentru repartizarea aleatorie către un alt complet de judecată, din cadrul aceleiași secții.
În acest context, urmează ca, după repartizarea aleatorie a cazului ce vizează terenurile din Dosarul Retrocedărilor, președintele completului de judecată să stabilească data primei înfățișări în proces.
Amintim, cazul s-a întors la Tribunalul București după ce Curtea de Apel București a casat hotărârea primei instanțe, prin care Primăria Constanța recupera aproape toate cele peste 80 de terenuri din Dosarul Retrocedărilor.
Astfel, Curtea de Apel București a dispus rejudecarea cazului pentru ca în proces să fie introdusă și Banca Națională a României, care făcuse cerere de intervenție în cauză.
Cererea BNR fusese respinsă inițial de Tribunalul București printr-o încheiere de ședință care a putut fi atacată doar odată cu fondul cauzei, adică doar după ce se terminase procesul la prima instanță.
Minuta Încheierii de admitere a declarației de abținere
Cazul cu indicativul 25579/3/2020* a fost reînregistrat pe data de 4 septembrie 2025 pe rolul Tribunalului București, la mijlocul litigiului fiind, așa cum precizam mai sus, cererea primăriei de anulare a zeci de contracte de vânzare-cumpărare sau acte subsecvente pentru suprafețe ce totalizează zeci de mii de metri pătrați, vizate de Dosarul Retrocedărilor.
Iată Încheierea prin care a fost admisă declarația de abținere a magistratului:
„Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Burtescu Aurora Maria în cadrul dosarului nr. 25579/3/2020*.
Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2025.
Document: Încheiere – abţinere 10.11.2025“
Așa cum precizam mai sus, după o victorie în primă instanță a Primăriei Constanța, Curtea de Apel București a decis ca dosarul civil să fie rejudecat de magistrații de la Tribunal pentru că, potrivit instanței de apel, în mod greșit nu a fost admisă cererea de intervenție în procesul pentru terenurile din Dosarul Retrocedărilor formulată de Banca Națională a României.
Iar aceasta, spune Curtea de Apel București, deși Banca Națională a României este direct interesată de procesul pentru terenurile din dosarul Retrocedărilor, dat fiind că unul dintre terenuri se suprapune cu cel deținut de BNR în Piața Ovidiu.
Așa cum arătam în edițiile anterioare, în luna mai 2025, Curtea de Apel București a hotărât trimiterea înapoi spre rejudecare, la Tribunalul București, a dosarului în care, în primă instanță, Primăria Constanța recâștigase dreptul de proprietate pe zeci de terenuri din Dosarul Retrocedărilor.
Hotărârea Curții de Apel a pus astfel în stand by întreaga piață imobiliară din Constanța, zeci de suprafețețe, deținute inclusiv de cumpărători de bună credință fiind afectate de deciziile instanței bucureștene.
În proces, judecătorii de la Tribunalul București constataseră, în primă instanță, nulitatea absolută parțială pentru mai multe contracte de partaj, certificat de moștenitor ori contracte de vânzare ce vizau zeci de mii de metri pătrați de terenuri din Dosarul Retrocedărilor.
Totodată, instanța dipusese radierea drepturilor de proprietate ce erau înscrise în cărțile funciare ale suprafețelor vizate.
Totuși, aceste aspecte urmează să fie reanalizate de magistrați, în timpul rejudecării cazului.
Mai trebuie precizat că oricare va fi decizia pe care o vor lua judecătorii de la Tribunalul București la finalul procesului, aceasta va putea fi din nou atacată la Curtea de Apel București.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto: Facebook.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
