Marius Sponoche, fostul manager al Spitalului Cernavodă, APROAPE liber! Tribunalul îl obligă să poarte brățară de supraveghere. Decizia nu este definitivă

Marius Sponoche, fostul manager al Spitalului Orășenesc Cernavodă, acuzat de luare de mită, este aproape de libertate!

Tribunalul Constanța a decis azi, 17 iunie 2025, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.

Decizia nu este definitivă!

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul SPONOCHE MARIUS ION, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. Admite cererea inculpatului, prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Înlocuieşte măsura arestării preventive luată față de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate, la rămânerea definitivă a prezentei, a inculpatului SPONOCHE MARIUS ION, deţinut în cadrul I.P.J. Constanţa – Centrul de Reținere și Arestare Preventivă, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/JDL26.02.2025 emis de Curtea de Apel Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. Pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul SPONOCHE MARIUS ION are obligaţia de a nu părăsi imobilul din Orș. Cernavodă, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen. Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii din prezenta cauză penală. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen. Dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul SPONOCHE MARIUS ION să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică inculpatului şi instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.06.2025.

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și

RECHIZITORIU Iată de ce a fost trimis în judecată Marius Sponoche, fostul manager al Spitalului Cernavodă. DNA Constanța a găsit 15.000 de euro în ghiozdanul unui copil