FOTO Vlad Pascu, la final de proces în Dosarul 2 Mai: Ce s-a întâmplat cu mass media a fost mult peste înțelegerea mea. Zece ani de închisoare cere Parchetul
Știrile zilei
Vlad Pascu a fost adus astăzi, 17 ianuarie 2025, la Judecătoria Mangalia, unde se desfășoară ultima înfățișare din proces, după admiterea cererilor vizând schimbarea încadrării juridice pentru unele dintre faptele reținute în sarcina acuzatului.
Vlad Pascu termen Judecătoria Mangalia 17 ianuarie 2025
Vlad Pascu termen Judecătoria Mangalia 17 ianuarie 2025
Magistrații au declarat închisă cercetarea judecătorească și au trecut la ascultarea pledoariilor pe fondul cauzei, procurorii solicitând apliecarea unei pedepse orientate către maximul cerut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina lui Vlad Pascu.
În dosar, Vlad Pascu este judecat pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă și alte infracțiuni, în urma accidentului mortal de la 2 Mai, în care doi tineri, Sebi și Roberta, și-au pierdut viața, iar alții au fost răniți.
Familiile victimelor din accident sunt prezente astăzi la ultima înfățișare în proces, iar instanța urmează să se retragă pentru deliberări asupra verdictului.
Sentința pentru Vlad Pascu pe care o va pronunța în cauză Judecătoria Mangalia va putea fi ulterior contestată la Curtea de Apel Constanța.
Dosarul lui Vlad Pascu, în atenția președintelui instanței
Ședința de judecată a început în jurul orei 10.00, cum era programat, cazul aflându-se în atenția completului prezidat de magistratul Claudia Carmen Berevoescu, președintele Judecătoriei Mangalia.
În fața instanței, s-a solicitat introducerea unor noi părți responsabile civilmente, respectiv Municipiul Mangalia, Comuna Limanu, dar și un proprietar privat, însă părțile au solicitat respingerea acestei cereri.
Avocatul Adrian Cuculis, reprezentant al unora dintre părțile civile, a solicitat ca Vlad Pascu să arate clar în fața instanței dacă își însușește în totalitate faptele, astfel cum sunt reținute în sarcina sa, în urma schimbărilor de încadrare juridică admise de instanță.
Judecătorul, însă, a respins această solicitare, precizând că Vlad Pascu a recunoscut faptele reținute în sarcina sa și că nu este nevoie să recunoască și schimbarea încadrării juridice.
Pledoariile de final
Președintele completului a anunțat închiderea cercetării judecătorești și astfel avocații părților, dar și acuzarea au început susținerea pledoariilor finale în cauză.
Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia au solicitat instanței aplicarea unei pedepse orientate spre maximul prevăzut de lege pentru infracțiunuile reținute în sarcina lui Vlad Pascu, având în vedere circumstanțele concrete ale producerii accidentului de la 2 Mai.
De asemenea, acuzarea a cerut obligarea inculpatului Vlad Pascu la plata despăgubirilor civile ce vor fi stabilite în cauză, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Mama lui Sebi Olariu a părăsit sala de judecată
Pe parcursul discurusului procurorului, mama lui Sebi Olariu, tânărul ucis în accident, a părăsit sala de judecată, făcându-i-se rău din cauza emoțiilor puternice cauzate de retrăirea dramei pierderii unicului fiu.
La rândul său, avocatul familiei Olariu a solicitat în pledoaria finală ca instanța să rețină circumstanțe agravante în cazul lui Vlad Pascu, amintind aspectele ce țin de viteza cu care acesta ar fi circulat în locul respectiv, dar și părăsirea locului accidentului, prin care acuzatul ar fi „dat dovadă de dispreț față de lege“.
Totodată, avocatul Adrian Cuculis a solicitat, de asemenea, aplicarea unei pedepse orientate către maximul prevăzut de lege, având în vedere toate circumstanțele producerii tragediei.
„Copiii au fost găsiți pe caldarâm, rupți în două“
În continuare, avocații au spus: „A fost un proces cu multe emoții, a fost un examen pentru toți“.
„Pe lângă emoții, trebuie discutate vinovăția pe ambele laturi, civilă și penală. Părțile civile fac parte dintr-un întreg, dar au părțile lor specifice. Familia Dragomir, familia Robertei, ucisă în accident: bunici, părinți, soră. Când veți pronunța sentința pe latura civilă trebuie să aveți în vedere declarațiile date de familia Dragomir, dar și pe cele ale familiei Olariu, și cred că s-a văzut de către toată lumea care a fost durerea acestei familii. Cineva s-a dus la morgă să recunoască, să identifice, cadavrul. Îmi cer scuze, dar trebuie să stabilim și astel de lucruri. O atitudine mai empatică a lui Vlad Pascu și a familiei lui ar fi ajutat cel puțin din punct de vedere moral. Când există un regret, simți că omul acela a înțeles ceva din ce a fost“, au spus avocații.
„Dar lucrul acesta nu s-a întâmplat. Copiii au fost găsiți pe caldarâm, rupți în două“, a adăugat avocatul Cuculis.
În acest moment, și Valentin Olariu, tată lui Sebi, a părăsit sala de judecată, plângând.
„Dacă autoritățile s-ar fi sesizat, doi copii nu ar fi fost morți, iar alți trei, răniți“
„Neputința autorităților publice a făcut ca acest accident să aibă loc. Vlad Pascu era consumator de droguri și dacă autoritățile s-ar fi sesizat, doi copii nu ar fi fost morți, iar alți trei, răniți. Coordonatele vieții acestor familii s-au schimbat total, nu cred că despăgubirile primite vor repara ceva“, a continuat pledoaria avocatului.
„Bunicii au vorbit despre familia frumoasă pe care o aveau, că familia Dragomir avea o relație solidă. Vorbim despre o familie adevărată, nu una inventată. Sora Robertei va trebui să crească fără sora ei. Între frați se creează o legătură indestructibilă. Vlad Pascu a reușit să rupă această legătură“, a susținut avocatul Cuculis.
„Pe părțile civile Coniac și Ionescu i-ați văzut în sala de judecată. Al treilea tânăr rănit în accident a avut nevoie de șase zile de îngrijiri medicale. Cristina Ionescu voia să fie stuardeză. Ea va putea însă acum să funcționeze cu mâna la o capacitate de 70%. La o vârstă așa de tânără să ai o astfel de deficiență înseamnă să fii maginalizat“, a pledat avocatul.
„Cum este să vezi că prietenul tău este rupt în două, cum este să vezi capul prieteni tale sfărâmat?“
În continuare, acesta a atras atenția asupra faptului că „s-a încercat demonizarea mediului de la Mangalia. Institutul Național de Medicină Legală a arătat că au existat și vor mai exista intervenții medicale, pentru victime“.
„Pentru Cristina Ionescu, dar și pentru copiii răniți în accident, trebuie să mai aveți în vedere un aspect, onorată instanță: acești copii vor trăi cu o traumă tot restul vieții – cum este să vezi că prietenul tău este rupt în două, cum este să vezi capul prietenei tale sfărâmat și oasele rupte“, a mai spus avocatul.
Și în cazul părții civile Vlad Alexandru Coniac s-a vorbit despre urmările accidentului: „Mâna lui este nefuncțională la capacitate. Nu a mai putut lucra. Supraviețuitorii accidentului de la 2 Mai trebuie să primească daunele solicitate. Darius, cel de-al treilea copil rănit, de asemenea: toți au fost în același loc, au văzut aceleași lucruri. Din punct de vedere moral, toți au trecut prin aceeași situație“.
La rândul său, avocata familiei Olariu a solicitat aplicarea unei pedepse orientate către maximul prevăzut de lege pentru infracțiunile de care este acuzat Vlad Pascu.
„Având în vedere circumstanțele agravante ce trebuie reținute în legătură cu împrejurările concrete ale producerii accidentului, ținând cont de numărul mare de victime, de moartea celor două victime, apreciem că se impune aplicare unei pedepse orientate către maximul prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina lui Vlad Pascu“, a spus avocata.
„Culpa este exclusivă a inculpatului“
„Vă rugăm, onorată instanță, să aveți în vedere planșele foto de la producerea accidentului, nu pot vorbi despre durerea acestei familii. Trăiesc durerea de fuecare dată când vin la 2 mai. Vă rugăm să țineți cont că, în cauză, culpa este exclusivă a inculpatului. Copiii circulau pe un trotuar amenajat. Pe stânga ar fi circulat pe stradă. în dreptul unității militare trotuarul se întrerupe brusc, iar ei ar fi avut două posibilități: să traverseze sau să circule pe strada, ori să continue să meargă. Au continuat să meargă în șir indian. Nu poți să spui că, în cauză, este o culpă pasivă, ei nu aveau pe unde să circule“, a susținut reprezentanta familiei Olariu.
„Acuzatul a venit cu viteză, a ieșit în afara părții carosabile. Este culpă exclusivă. Inculpatul este cunoscut drept consumator de droguri. Cei din mașina lui i-au spus să se oprească“, a arătat aceasta.
„Cu o zi înainte, inculpatul a condus cu peste 200 km la oră. El a mai pus în pericol și viața celor ce erau cu el“, a subliniat aceasta.
„Familia Olariu nu mai are viață“
„Aveți în vedere, onorată instanță, că familia Olariu nu mai are viață. Valentin Olariu se trezește și merge la cimitir, după muncă se duce la cimitir, mama lui Sebi vorbește cu el încă, sora lui Sebi nu poate sta singură în casă. Nu mai poate circula singură. Suferința nu poate fi exprimată în cuvinte“, a pledat avocata.
La rândul său, avocatul Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) a precizat: „consinderăm că este esențial ca despăgubirile stabilite de instanța de judecată să fie raționale. Considerăm că nu este cazul ca aceste despăgubiri să creeze un precedent discriminatoriu față de alte victime care au pierdut pe cineva drag sau au fost rănite. Acestea au primit sume în cuantum mult mai mici“.
În replică, avocata familiei Olariu a precizat că „nu BAAR va plăti aceste despăgubiri, ci inculpatul“.
Patru avocați, pledoarii pentru Vlad Pascu. „Vă revine sarcina de a vă pronunța obiectiv, raportat la fapte“
Pentru Vlad Pascu susțin pledoarii toți cei patru avocați angajați în proces.
Avocatul Adrian Beandeac a arătat în pledoaria sa că „în cursul procesului, s-au depus de către avocații victimelor cereri pentru schimbarea de încadrare juridică. Atât Parchetul, cât și reprezentanții părții civile au apreciat ce pedeapsă trebuie să pronunțați, onorată instanță. Vă revine sarcina de a vă pronunța obiectiv, raportat la fapte, dar și la conduita pe care a avut-o inculpatul Vlad Pascu“.
„Clientul meu a încercat să vină în sprijinul acestor victime“
„Am făcut eforturi prin intermediul unui mediator și am încercat să ajungem la o înțelegere în privința daunelor morale. Clientul meu, cu ajutorul familiei, a încercat să vină în sprijinul acestor victime, dar medierea a eșuat“, a spus avocatul Adrian Bendeac.
„În cursul urmăririi penale, s-au achitat toate cheltuielile cu spitalizarea, dar și cele de judecată. Dumneavoastră, onorată instanță, veți stabili pedeapsa pe latura penală. Vă rog să luați în calcul probele de la dosar. Aș dori, de asemenea, să precizez ca a existat deschidere din partea familiei. Clientul meu nu are resurse să achite aceste despăgubiri care se pretind în cauză, sumele solicitate sunt imposibil să fie achitate“, a mai spus apărătorul.
Reproșul făcut de tatăl lui Sebi
În pledoaria sa, avocatul Alin Trandafirescu, a solicitat să se țină cont de opinia expertului, că tinerii nu ar fi circulat legal.
La finalul pledoariei avocatului, Valentin Olariu, tatăl lui Sebi, revenit între timp în sala de judecată, i-a reproșat avocatului că a mințit atunci când a afirmat că Sebi ar fi fost beat, raportul medical efectuat în cauză dovedind faptul că băiatul a avut alcoolemie zero.
Din pledoaria avocatului Andrei Aurel Jean a reieșit că, mai degrabă, vina pentru situație ar aparține dealerilor, dar și presei, ceea ce a cauzat rumoare în sala de judecată.
După liniștirea spiritelor, avocatul Adrian Cuculis a mai precizat că „pericolul pasiv putea să fie un copac. Dacă acești copii ar fi țopăit pe mijlocul străzii, puteam vorbi despre culpă comună, ceea ce nu s-a întâmplat. Copiii nu au fost un pericol pasiv“.
Pledoaria lui Vlad Pascu – „Ce s-a întâmplat cu mass media a fost mult peste înțelegerea mea“
În ultimul cuvânt adresat instanței, Vlad Pascu și-a cerut scuze, printre altele, dacă a părut arogant în fața instanței.
„A fost o ședință tensionată. Eu voi da socoteală de ce am făcut. În niciun fel ce aș spune nu va schimba faptele. Ca o idee spontană, am scris în camera de detenție circumstanțele care ar individualiza cauza și altfel față de ce s-a spus în media“, a spus acuzatul.
„Filmulețele scoase nu arată că am fost olimpic la matematică“
Vlad Pascu a mai spus în sala de judecată, în continuarea ideii legate de aspectele prezentate în mass-media, că „filmuțele scoase nu arată că am fost olimpic la matematică. Am scris 12 pagini cu sinceritate“.
„De multe ori nu am fost de acord cu colegii avocați“
De asemenea, Vlad Pascu a mai precizat, în ultimul cuvânt, și că de multe ori el nu ar fi fost de acord cu „colegii avocați“:
„Nu am scris nimic din partea apărătorilor mei. Am scris singur. De multe ori am încercat să îmi creez apărarea. Am fost acuzat că nu am avut o conduită corespunzătoare în fața instanței. Nu am spus niciodată că dau vina pe un medic, de multe ori nu am fost de acord cu colegii avocați. Ce s-a întamplat cu mass media a fost mult peste înțelegerea mea. De aceea nici nu ma uit la TV“.
„Nu mai pot da timpul înapoi, nu mai pot să nu mă duc la Vama Veche. Vă rog să mă scuzați dacă am părut arogant în fața dumneavoastră“, a conchis suspectul.
„Dacă era copilul dumneavoastră nu mai râdeați“
La rândul lor, părinții celor doi tineri ucși în accident, Roberta și Sebi, s-au adresat, de asemenea, instanței de judecată:
„A fost scos din context când am spus că nu Vlad Pascu e de vină, ci părințtii. Am fost batjocorți pe TikTok cu această ocazie“, a spus Ștefan Dragomir, tatăl Robertei, printre alte aspecte aduse la cunoștința completului.
Tatăl lui Sebi a mai spus că „domnul Trandafirescu (nr., avocatul) a spus că Sebi era îmbibat alcool, iar Vlad Pascu avea limite minime la valorile de droguri. Vlad Pascu ar fi crezut că a lovit o vacă sau o pasăre în accident. Nu voi uita niciodată. Râdeți, dar dacă era copilul dumneavoastră nu mai râdeați. S-a spus că Sebi era alcoolist … Vlad Pascu trebuie să își ia pedeapsa“.
Instanța s-a retras pentru deliberări și a anunțat că verdictul și motivarea hotărârii luate în cauză se vor da peste două săptămâni, pe 31 ianuarie 2025.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Procesul lui Vlad Pascu, plin de emoții. Ropote de aplauze în sala de judecată. Iată motivul
Tudor Duma zis Maru, presupusul dealer al lui Vlad Pascu, reacție oficială după prima condamnare
