OFICIAL! Doi inculpați din dosarul Fabrica de moșteniri, în arest preventiv! Altul, în arest la domiciliu. Vezi aici despre cine este vorba

Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție a României au decis ca doi inculpați din dosarul Fabrica de moșteniri, cauză instrumentată de DIICOT Constanța, să rămână în arest preventiv, iar altul în arest la domiciliu.

Potrivit datelor noastre, în arest preventiv rămân Viorica Stoian și Vlad Virgil.

Asta în timp ce în arest la domiciliu rămâne executorul judecătoresc Vasile Deacu.

Decizia judecătorilor de la Înalta Curte este definitivă!

MINUTĂ Înalta Curte

„Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Deacu Vasile, Stoian Viorica şi Vlad Virgil împotriva încheierii penale nr. 18/P/JDL din data de 31 octombrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 569/36/2025. Obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea inculpată Stoian Viorica, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12 noiembrie 2025“.

MINUTĂ Curte Apel Constanța

„În baza art. 236 și art. 222 alin. 2 și alin. 7 C.pr.pen. admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia pentru Investigarea Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Constanţa, de prelungire a măsurilor preventive a arestului preventiv și a arestului la domiciliu.

În baza art. 234 şi urm. C. proc. pen, prelungeşte măsurile preventive a arestului preventiv în ceea ce îi privește pe inculpații:

• VLAD VIRGIL (…), pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 06 noiembrie 2025 până la data de 05 decembrie 2025, inclusiv, măsură luată prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți nr. 06/09.07.2025 a Curții de apel Constanța rămasă definitivă prin încheierea nr. 535/24.07.2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 16/UP/09.07.2025.
• STOIAN VIORICA (…), pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 06 noiembrie 2025 până la data de 05 decembrie 2025, inclusiv, măsură luată prin încheie rea judecătorului de drepturi și libertăți nr. 06/09.07.2025 a Curții de apel Constanța rămasă definitivă prin încheierea nr. 535/24.07.2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 18/UP/09.07.2025.
  În baza art. 222 alin. 2 și alin. 7 C.pr.pen., prelungeşte măsura arestului la domiciliu în ceea ce îi privește pe inculpații:
• VERDEȘ MIHAELA-EVELIN(…), pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data 06 noiembrie 2025 până la data de 05 decembrie 2025, inclusiv, măsură luată prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți nr. 06/09.07.2025 a Curții de apel Constanța rămasă definitivă prin încheierea nr. 535/24.07.2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
• NEAGU STELUȚA(…), pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 06 noiembrie 2025 până la data de 05 decembrie 2025, inclusiv, măsură luată prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți nr. 06/09.07.2025 a Curții de apel Constanța rămasă definitivă prin încheierea nr. 535/24.07.2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție
• BULGARU CAMELIA(…), pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 08 noiembrie 2025 până la data de 07 decembrie 2025, inclusiv, măsură luată prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți nr. 7/11.07.2025 a Curții de apel Constanța rămasă definitivă prin încheierea nr. 525/22.07.2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție
• DEACU VASILE (…), pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10 noiembrie 2025 până la data de 09 decembrie 2025, inclusiv măsură luată prin încheierea judecătorilor de drepturi și libertăți nr. 603/11.09.2025 a a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
• NEAGU MARINEL (…), pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10 noiembrie 2025 până la data de 09 decembrie 2025, inclusiv măsură luată prin încheierea judecătorilor de drepturi și libertăți nr. 603/11.09.2025 a a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
• În baza art. 242 alin. 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate cererile formulate de inculpați prin apărători, de înlocuire a măsurilor arestului preventiv și arestului la domiciliu, cu o măsură mai ușoară.

În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariilor cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu, avocat Popa Nicolae Alexandru și Constantinescu Mădălina (598 lei fiecare) și onorariul parțial în cuantum de 150 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu avocat Ioan Stela, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

Pronunțată, în cameră de consiliu, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi, 31.10.2025“.

Amintim că în dosar sunt cercetate mai multe persoane pentru presupusa săvârșire a infracțiunilor de trafic de persoane, constituirea unui grup infracțional organizat, abuz în serviciu, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, mărturie mincinoasă și spălare a banilor.

Tot în dosar, notarul public Daniela Stamule este cercetată în arest la domiciliu.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea, arestarea preventivă, reprezintă etape şi măsuri în cursul procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activităţi ce nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul constituţional al prezumţiei de vinovăţie.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

INTERCEPTĂRI și umor negru în dosarul Fabrica de moșteniri: Mă doare creierul în cap. Te aud dublu, mă c.c în telefonul tău. Telefonul meu e ascultat, Daniela