Un inculpat din Dosarul Retrocedărilor are de primit o mică avere de la Primăria Constanța! Iată câți bani și despre cine este vorba
Justiție
Un inculpat din Dosarul Retrocedărilor este pe cale să primească o mică avere de la Primăria Constanța, în urma unei decizii definitive a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea Supremă de Justiție a României.
Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, este vorba despre un inculpat din Dosarul Retrocedărilor dat ulterior în judecată de municipalitate, alături de alți suspecți condamnați în urma anchetei, pentru recuperarea unui prejudiciu reclamat de autoritățile locale ca ridicându-se la suma de 2,85 de milioane de dolari.
După ce Primăria Constanța a pierdut definitiv procesul contra inculpaților din Dosarul Retrocedărilor pentru recuperarea prejudiciului, suspectul a făcut demersuri pentru recuperarea, la rândul său, a sumei cheltuite pe proces, respectiv, onorariul avocatului său.
În aceste condiții, Curtea Supremă a admis cererea privind recuperarea cheltuielilor de judecată efectuate de inculpatul din Dosarul Retrocedărilor, obligând Primăria Constanța, ca parte care a pierdut procesul civil pentru recuperarea prejudiciului reclamat de 2.85 de milioane de dolari, la plata cheltuielor de judecată ale suspectului.
În speță, este vorba despre Alin Horațiu Dima, evaluatorul condamnat în Dosarul Retrocedărilor, care a formulat o cerere de completare a dispozitivului Deciziei 1554/2025 a Curții Supreme privind recuperarea cheltuielilor de judecată.
Solicitarea sa a fost admisă de magistrații Secției I Civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție a României, care au stabilit că evaluatorul este îndreptățit să primească de la Primăria Constanța suma de 5.355 de lei (aproximativ 1.000 de euro, la cursul actual), reprezentând onorariul avocatului.
Iată minuta Deciziei 2285/2025 a Curții Supreme, hotărâre pronunțată în dosrul 2512/118/2021*/a1:
„Decizia nr. 2285:
Admite cererea formulată de petentul Dima Alin Horaţiu în contradictoriu cu intimaţii Municipiul Constanta, reprezentat prin Primar, Dospinescu Daniela Ramona, Marica Ion, Nejloveanu Niculae, Mazăre Radu Ştefan, Racu Constantin, Constantinescu Nicuşor Daniel, Ghiţulescu Bogdan şi Talpău Cristian privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1554 din 23 septembrie 2025, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2512/118/2021*.
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1554 din 23 septembrie 2025, pronunțate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2512/118/2021* în sensul obligării UAT Municipiul Constanţa la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de judecarea în recurs, reprezentând onorariu avocaţial în cuantum de 5355 lei, către petentul Dima Alin Horaţiu.
Definitivă“.
Amintim, este vorba despre procesul prin care, la începutul acestui an, Primăria Constanța a făcut un ultim demers, la Curtea Supremă, pentru recuperarea unei sume de 2,85 de milioane de dolari din Dosarul Retrocedărilor, pe care o reclamă ca prejudiciu într-unul dintre cazurile de retrocedare vizate de ancheta DNA.
Astfel, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea Supremă de Justiție a României fusese înregistrat recursul primăriei în procesul în care a dat în judecată o parte din protagoniștii din Dosarul retrocedărilor, printre care și fostul primar Radu Mazăre, acțiunea fiind înregistrată inițial pe rolul instanțelor din Constanța în 2021.
Proces la Curtea Supremă, pentru recuperarea prejudiciului reclamat din Dosarul Retrocedărilor
Dosarul 2512/118/2021* a fost înregistrat pe rolul Secției I Civile a Curții Supreme la data de 9 ianuarie 2025, iar cauza a fost analizată de magistrați la data de 23 septembrie 2025, când recursul declarat de Primăria Constanța a fost respins ca nefondat.
Iată minuta Deciziei 1554/2025 a Curții Supreme în procesul ce are la bază Dosarul Retrocedărilor din Constanța:
„Decizia nr. 1554:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant Municipiul Constanţa prin Primar împotriva deciziei nr. 168 C din 7 octombrie 2024 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Dospinescu Daniela Ramona, Marica Ion, Nejloveanu Niculae, Mazăre Radu Ştefan, Racu Constantin, Constantinescu Nicuşor Daniel, Ghiţulescu Bogdan, Dima Alin Horaţiu, Talpău Cristian.
Obligă pe recurentul-reclamant Municipiul Constanţa prin Primar la plata sumei de 8000 lei către intimatul-pârât Nejloveanu Niculae, cu titlu de cheltuieli de judecată reduse.
Definitivă“
După cum precizam și mai sus, prin această hotărâre, Primăria Constanța a pierdut astfel definitiv procesul pentru recuperarea sumei de peste 2,85 de milioane de dolari, reclamată ca prejudiciu în Dosarul Retrocedărilor, decizia Curții Supreme fiind definitivă și nemaiputând fi atacată.
2.857.475 de dolari, prejudiciu reclamat în Dosarul Retrocedărilor
Amintim, în speță, primăria solicită o sumă de 2.857.475 de dolari de la fostul edil Radu Ștefan Mazăre, Constantin Racu, Daniela Ramona Dospinescu, Ion Marica, Nicușor Daniel Constantinescu, Bogdan Ghițulescu, Alin Horațiu Dima, Cristian Talpău și Niculae Nejloveanu.
În primă instanță, Tribunalul Constanța a respins ca prescrisă acțiunea pentru recuperarea prejudiciului din Dosarul Retrocedărilor, însă judecătorii de la Curtea de Apel au admis apelul primăriei și a decis rejudecarea procesului la Tribunal.
Această hotărâre a fost însă atacată ulterior la Curtea Supremă, care a decis rejudecarea apelului primăriei, la Curtea de Apel.
În urma rejudecării, Curtea de Apel a decis, în octombrie 2024, respingerea apelului declarat de Primăria Constanța.
Așa se face că ulterior municipalitatea s-a adresat Curții Supreme, într-un ultim demers pentru recuperarea sumei de 2,85 de milioane de dolari, cu titlul de prejudiciu pentru unul dintre cazurile cuprinse în Dosarul Retrocedărilor.
Cazul, însă, a fost respins definitiv prin Decizia 1554/2025 a judecătorilor Secției I Civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea Supremă de Justiție a României.
Iar recent, prin Decizia 2285/2025, Curtea Supremă a decis că Primăria Constanța trebuie să achite și circa 1.000 de euro către unul dintre inculpații din Dosarul Retrocedărilor, cu titlul de cheltuieli de judecată, după cum am arătat mai sus.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
