RĂSTURNARE de situație: Școala 24 Constanța ATACĂ la Curtea Supremă revenirea la catedră a fostului inspector școlar Iulia Cabrancea!
Învățământ
Adevărată răsturnare de situație în învățământul din Constanța: Școala Gimnazială Nr. 24 Ion Jalea a atacat la Curtea Supremă victoria obținută de fostul inspector școlar Iulia Cabrancea pentru a reveni la catedră!
Conform surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, reprezentanții Școlii Gimnaziale Nr. 24 au declarat recurs, cazul fiind înregistrat recent pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea Supremă de Justiție a țării.
Așa cum arătam în edițiile anterioare, prin hotărârea luată de magistrații de la Curtea de Apel Constanța la mijlocul lunii mai 2026, fostul inspector școlar Iulia Cabrancea a câștigat revenirea la catedră, pe postul de la Școala Gimnazială Nr. 24 Ion Jalea din Constanța din care fusese concediată.
Totodată, fostul inspector școlar fusese îndreptățită prin aceeași hotărâre a judecătorilor din Constanța să primească înapoi și salariile indexate, majorate și reactualizate de care ar fi beneficiat de la data concedierii și până la data reintegrării efective în funcția deținută anterior.
Amintim, Iulia Cabrancea, fost inspector școlar din Constanța și profesor învățământ primar, a fost condamnată de judecători în două dosare penale separate în urma unor acorduri de recunoaștere încheiate cu procurorii Direcției Naționale Anticorupție.
Ulterior, judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au anulat decizia nefavorabilă fostului inspector școlar luată de Tribunalul Constanța, astfel că, în final, Iulia Cabrancea a câștigat procesul intentat școlii pentru a putea reveni la catedră.
Demers la Curtea Supremă
În motivarea Hotărârii 159/2026, judecătorii din Constanța arătaseră, printre altele: „contrar celor reţinute de către prima instanţă, Curtea constată că o condamnare penală definitivă la data de 2.04.2024 pentru infracţiuni de luare de mită şi trafic de influenţă săvârşite de reclamantă în perioada 27.08.2021-13.09.2021 şi la data de 3.09.2021, nu poate determina încetarea de drept a contractului individual de muncă al reclamantului, în temeiul art. 168 alin.7 din Legea nr. 198/2023“.
„Reclamanta trebuie să suporte rigorile legii în vigoare la momentul comiterii faptei pentru care a fost condamnată“, au spus judecătorii din Constanța, arătând că legea nu poate fi aplicată retroactiv.
„Astfel, este nelegală decizia de încetarea de drept a contractului individual de muncă al reclamantei, în condiţiile în care prevederile art. 168 alin.7 din Legea nr. 198/2023 au intrat în vigoare ulterior săvârşirii infracţiunii pentru care a fost condamnată“, au spus judecătorii de la Curtea de Apel Constanța referitor la cazul fostului inspector școlar Iulia Cabrancea.
Acum, această hotărâre a ajuns în atenția Curții Supreme, unde dosarul se află în procedura de filtru, iar primul termen urmează a fi alocat după parcurgerea procedurii prealabile.
Procesul intentat de fostul inspector școlar Iulia Cabrancea
Amintim, la data de 4 decembrie 2025, judecătorii Secției I Civile a Tribunalului Constanța au respins ca neîntemeiată contestația formulată de Iulia Cabrancea cu privire la decizia de concediere a sa, acțiunea fiind formulată în contradictoriu cu Școala Gimnazială Nr. 24 Ion Jalea.
Hotărârea din decembrie a judecătorilor Secției I Civile a fost atacată în apel de către fostul inspector școlar Iulia Cabrancea, astfel că judecătorii de la Curtea de Apel Constanța s-au pronunțat la data de 11 mai 2026 în dosarul 1456/118/2025.
Iată minuta Hotărârii 159/2026 a Curții de Apel prn care fostul inspector școlar Iulia Cabrancea a câștigat definitiv procesul:
„Admite apelul.
Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Cabrancea Iulia Cristina în contradictoriu cu pârâta Școala Gimnazială Nr. 24 Ion Jalea Constanța.
Anulează decizia pârâtei nr. 88/10.02.2025.
Obligă pârâta la reintegrarea reclamantei în postul deţinut anterior concedierii.
Obligă pârâta să plătească reclamantei o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat, de la data concedierii şi până la reintegrarea efectivă.
Obligă intimata pârâtă la plata către apelanta reclamantă a sumei de 2500 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu de avocat (apel).
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.05.2026.
Document: Hotarâre 159/2026 11.05.2026“
Minuta hotărârii primei instanțe
Așa cum precizam mai sus, în primă instanță, acțiunea intentată de fostul inspector școlar Iulia Cabrancea a fost respinsă ca neîntemeiată de judecătorii Secției I Civile a Tribunalului Constanța.
Iată minuta hotărârii din data de 4 decembrie 2025 a Tribunalului Constanța, în procesul intentat de Iulia Cabrancea unității de învățământ la data de 24 martie 2025:
„Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Cabrancea Iulia-Cristina, în contradictoriu cu pârâta Şcoala Gimnazială nr. 24 «Ion Jalea» Constanţa, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2025.
Document: Hotarâre 04.12.2025“.
În speță, este vorba despre dosarul cu indicativul 1456/118/2025, înregistrat la data de 24 martie 2025 pe rolul Secției I Civile a Tribunalului Constanța, părți în cauză fiind reclamanta Iulia Cristina Cabrancea și pârâta Școala Gimnazială Nr. 24 Ion Jalea.
Obiectul dosarului este reprezentat de o contestație împotriva deciziei de concediere.
Ulterior, această hotărâre a fost atacată în apel de fostul inspector școlar Iulia Cabrancea, astfel că dosarul a ajuns la Curtea de Apel, instanță care ulterior a admis apelul acesteia, a dispus revenirea la catedră a fostului inspector școlar și primirea salariilor de care ar fi beneficiat.
Din motivarea hotărârii Curții de Apel
În motivarea hotărârii definitive favorabile fostului inspector școlar Iulia Cabrancea, Curtea de Apel a arătat că „prin sentința apelată, prima instanță (nr., Tribunalul Constanța) a respins acțiunea, reținând în esență faptul că, la momentul condamnării definitive a reclamantei dispoziţiile art. 168 alin.7 din Legea nr. 198/2023 erau în vigoare, precum şi faptul că certificatul de cazier judiciar şi adeverinţa de integritate comportamentală emis de autorităţi publice pot fi încadrate în noţiunea de atestare necesară pentru exercitarea profesiei“.
Se arată în continuare că „potrivit art. 168 alin. 7 din Legea nr. 198/2023, nu poate ocupa/exercita o funcţie didactică de predare, de îndrumare şi control, didactică auxiliară, administrativă sau orice activitate didactică sau de conducere în sistemul de învăţământ preuniversitar persoana care a fost condamnată penal definitiv pentru săvârşirea cu intenţie a unei infracţiuni contra vieţii, integrităţii corporale sau sănătăţii, contra libertăţii persoanei, rele tratamente aplicate minorului, hărţuire, trafic de minori, proxenetism, infracţiuni contra libertăţii şi integrităţii sexuale, luare şi dare de mită, trafic de influenţă, fals şi uz de fals, furt calificat, pentru care nu a intervenit reabilitarea“.
Se mai menționează că „potrivit art. 183 alin. 11 din acelaşi act normativ, încetarea contractului individual de muncă al personalului didactic de predare din unităţile de învăţământ de stat cu personalitate juridică se dispune prin decizia directorului unităţii, în condiţiile legii, cu aprobarea consiliului de administraţie, iar, din unităţile de învăţământ preuniversitar particular, de către conducerea unităţii de învăţământ“.
„Deciziile emise privind încetarea contractului individual de muncă al personalului didactic de predare, în situaţia în care contractul individual de muncă nu încetează de drept, se transmit către DJIP/DMBIP care, pentru personalul didactic de predare din unităţile de învăţământ de stat, va emite decizia de constatare a încetării contractului individual de muncă“, se arată în hotărâre.
Mai departe, însă, judecătorii de la Curte explică de ce nu ar fi fost corectă hotărârea Tribunalului în procesul intentat de Iulia Cabrancea:
„Contrar celor reţinute de către prima instanţă, Curtea constată că o condamnare penală definitivă la data de 2.04.2024 pentru infracţiuni de luare de mită şi trafic de influenţă săvârşite de reclamantă în perioada 27.08.2021-13.09.2021 şi la data de 3.09.2021, nu poate determina încetarea de drept a contractului individual de muncă al reclamantului, în temeiul art. 168 alin.7 din Legea nr. 198/2023“.
„Reclamanta trebuie să suporte rigorile legii în vigoare la momentul comiterii faptei pentru care a fost condamnată“, a spus Curtea de Apel.
Conform Curții, „este nelegală decizia de încetarea de drept a contractului individual de muncă al reclamantei, în condiţiile în care prevederile art. 168 alin.7 din Legea nr. 198/2023 au intrat în vigoare ulterior săvârşirii infracţiunii pentru care a fost condamnată“.
„După cum s-a arătat în considerentele deciziilor menţionate, aplicarea prevederilor din noua lege unei fapte săvârşite în întregime anterior intrării în vigoare a acesteia, ar însemna să i se atribuie efect retroactiv noii legi, aspect interzis de art. 15 alin. 2 din Constituţie, potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile“, au spus judecătorii Curții în procesul intentat de Iulia Cabrancea Școlii 24.
Curtea de Apel Constanța
Conform instanței de apel, „apărarea intimatei (nr., a Școlii Nr. 24) pârâtei privind faptul că hotărârea consiliului de administraţie nu a fost contestată astfel încât nu se poate trece de acest act administrativ nu poate fi primită, întrucât s-ar suprima astfel dreptul angajatului de a contesta decizia emisă de către angajator, iar apărările salariatului nu se pot formula decât în raport cu motivele de fapt şi de drept precizate în decizia contestată“.
„Nici împrejurarea că art. 45 din Regulamentul (…) impune verificarea anuală a cazierului judiciar nu poate conduce la altă concluzie, în condiţiile în care angajatorul s-a prevalat, la emiterea deciziei contestate, de dispoziţii legale care nu erau incidente în cauză“, a arătat instanța.
„În consecinţă, se impune anularea Deciziei nr. ##/10.02.2025 emisă de pârâtă“, a conchis Curtea referitor la concedierea fostului inspector școlar Iulia Cabrancea.
„Curtea va dispune, cu titlu de restabilire a situaţiei anterioare ca efect al nulităţii, obligarea pârâtei la reintegrarea reclamantei în funcţia deţinută anterior concedierii. De asemenea, va obliga pârâta să plătească reclamantei o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate si reactualizate si celelalte drepturi de care ar fi beneficiat, de la data concedierii şi până la reintegrarea efectivă“, au mai precizat judecătorii referitor la Iulia Cabrancea.
„În raport de toate argumentele menţionate anterior, în temeiul art. 480 alin. 2 NCPC, Curtea va admite apelul, va schimba în tot sentinţa apelată în sensul că va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta (nr., Iulia Cabrancea) în contradictoriu cu pârâta Școala Gimnazială Nr. 24 Ion Jalea Constanța, va anula decizia pârâtei nr. 88/10.02.2025 şi va obliga pârâta la reintegrarea reclamantei în postul deţinut anterior concedierii, precum şi la plata către reclamantă a unei despăgubiri egală cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat, de la data concedierii şi până la reintegrarea efectivă“, a conchis instanța în decizia atacată acum la Curtea Supremă.
Acorduri de recunoștere cu Direcția Națională Anticorupție
Amintim, Iulia Cristina Cabrancea, fost inspector școlar, a încheiat cu DNA Constanța două acorduri de recunoaștere a vinovăției.
Astfel, în aprilie 2022, Tribunalul Constanța a admis primul acord de recunoaștere a vinovăției și a condamnat-o pe Iulia Cristina Cabrancea la doi ani cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de suprveghere de doi ani și șase luni, pentru luare de mită.
Informația se regăsește și pe portalul Direcției Naționale Anticorupție:
Ulterior, în martie 2024, Tribunalul Constanța a admis și cel de-al doilea acord de recunoaștere încheiat de DNA Constanța cu Iulia Cristina Cabrancea, hotărând condamnarea la doi ani și opt luni cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de trei ani, pentru trafic de influență.
Informația a fost transmisă și pe portalul Direcției Naționale Anticorupție:
Așa cum precizam mai sus, hotărârea luată de Curtea de Apel Constanța cu privire la noul proces pierdut la data de 4 decembrie 2025, în primă instanță, de către Iulia Cabrancea și câștigat ulterior în apel a fost atacată la Curtea Supremă.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto 1: Facebook.com
Sursa foto 2: Facebook.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
